Дело № 2-872/2026

Поступило в суд 16.01.2026 г.

УИД 54RS0018-01-2025-003819-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           (мотивированное)

21 апреля 2026 года                                                                 город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к Меркульевой Н. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

изначально ООО «Делегейт» обратилось в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к Меркульевой Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 13.06.2021 года между сторонами заключен договор оказания услуг №10/14500/2, по условиям которого ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Меркульева Н.А. обязалась данные услуги оплатить. Срок действия договора 150 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), стоимость услуг – 140,07 руб. за каждый день оказания услуг. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 13.06.2021 года №10/14500/2 за период с 14.06.2021 года по 10.11.2021 года в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4).

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 05.12.2025 года дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.24-25).

Истец ООО «Делегейт» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4оборот).

Ответчик Меркульева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.35), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.51). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и Меркульевой Н.А. (заказчик) заключен договор оказания услуг №10/14500/2 (л.д.7-8). В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также оказывать сопутствующее сервисное обслуживание заказчика. Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1). Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8 календарного дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 140,07 руб. в день (п.3.3). Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 280,14 руб. за каждый день просрочки (п.3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (п.3.5). При этом, в соответствии с п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Согласно представленному акту об оказании услуг, в период действия договора заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя предоставления услуг предусмотренных договором (л.д.5оборот).

В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Обязательство по внесению платы, предусмотренной договором, ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что стоимость услуг по договору за период с 14.06.2021 года по 10.11.2021 года составляет 21 010,50 руб., размер пени с 11.11.2021 года по 13.06.2023 года составляет 162 481,20 руб., а всего 183 491,70 руб.. При этом истцом принято решение о снижении общего размера задолженности до 100 000 руб. (л.д.5).

Изучив представленный расчет, суд признает его математически правильным, согласующимся с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая установленные и указанные выше обстоятельства, поскольку между сторонами заключен абонентский договор, доказательств исполнения условий договора в части оплаты за спорный период не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору и предусмотренных договором пени в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.10оборот), зачтена государственная пошлина, уплаченная при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, в размере 2 000 руб. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить.

Взыскать с Меркульевой Н. А. (№) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН 7325163586, ОГРН 1187325021806) задолженность по договору оказания услуг от 13.06.2021 года №10/14500/2 за период с 14.06.2021 года по 10.11.2021 года в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 104 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              /подпись/                              Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме принято 08.05.2026 года

Судья                                                /подпись/                               Н.В. Новосадова