Дело № 2-855/2026

Поступило в суд 13.01.2026 года

УИД 54RS0009-01-2025-002479-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 апреля 2026 года                                      город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Бенедиктовой А. Н. о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к Бенедиктовой А.Н. о взыскании задолженности по договорам займов в Советский районный суд г. Новосибирска. В обоснование иска указано, что 08.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бенедиктовой А.Н. заключены договоры займов №28388385-1, 28388385-2, 28388385-3 на общую сумму 34 995 руб.. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Бенедиктовой А.Н. займы на цели личного потребления. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату суммы займов и погашению процентов.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Просят взыскать с Бенедиктовой А.Н. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №28388385-1, 28388385-2, 28388385-3 за период с 09.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 68 949,48 руб., из которых сумма основного долга – 31 920,83 руб. (13 682,31 руб. + 13 682,31 руб. + 4 556,21 руб.), сумма процентов – 37 028,65 руб. (15 871,69 руб. + 15 871,69 руб. + 5 285,27 руб.), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы об отправке корреспонденции в адрес должника в размере 91,20 руб. (л.д.5).

Определением Советского районного суда г. Новосибирска об 30.10.2025 года дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.65-66).

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5оборот).

Ответчик Бенедиктова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в том числе по адресу, подтверждённому сведениями МВД России (л.д.72), в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.83-84). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бенедиктовой А.Н. заключены договоры потребительских займов:

№28388385-1 на сумму 15 000 руб., под 292 % годовых, сроком на 180 дней (л.д.34-36), возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.35);

№28388385-2 на сумму 15 000 руб., под 292 % годовых, сроком на 180 дней (л.д.25-27), возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.26);

№28388385-3 на сумму 4 995 руб., под 292 % годовых, сроком на 180 дней (л.д.54-56), возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.55).

Согласно пункту 6 договоров займа заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа с возвратом суммы долга. В случае неисполнения должником своей обязанности по возврату суммы долга и начисленных процентов в установленный срок, подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договоров займа).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Учитывая установленные и указанные выше обстоятельства, условия заключения договоров, применительно к данному делу, соблюдены.

Факт предоставления займов подтверждается расчетами начислений (л.д.37, 39, 45), справкой о подтверждении переводов (л.д.28-29).

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования № 1 (л.д.8-15), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к Бенедиктовой А.Н. по договорам займов №28388385-1, 28388385-2, 28388385-3, что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д.44).

07.02.2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования № 0702-ЦАСК (л.д.48-51), дополнительное соглашение № 1 (л.д.52-53), по условиям которых цедент передал цессионарию право требования к Бенедиктовой А.Н. по договорам займов №28388385-1, 28388385-2, 28388385-3, что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д.16-17).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно представленным стороной истца расчетам (л.д. 37-38, 39-40, 45-47), задолженность ответчика по договору №28388385-1 составляет 13 682,31 руб. – основной долг, 15 871,69 руб. – сумма процентов; по договору № 28388385-2 составляет 13 682,31 руб. – основной долг, 15 871,69 руб. – сумма процентов; по договору № 28388385-3 составляет 4 556,21 руб. – основной долг, 5 285,27 руб. – сумма процентов.

Изучив представленные расчеты, суд признает их правильными, исходит из того, что размер процентов, предусмотренный договорами потребительских займов от 08.02.2024 года, не превышает предел, установленный законом.

Так, пунктом 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

Кроме того, положениями ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей с 01.01.2020 года, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В рассматриваемом деле указанные требования закона соблюдены, поскольку начисление Бенедиктовой А.Н. процентов по договорам займов от 08.02.2024 года произведено в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, проценты начислены на непогашенную часть основного долга.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иному в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания суммы долга в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7), понесены расходы по оплате почтовых услуг, в размере 91,20 руб. (л.д.57), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) с Бенедиктовой А. Н. (№) задолженность по договорам займов №28388385-1, 28388385-2, 28388385-3 за период с 09.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 68 949,48 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы об отправке корреспонденции в адрес должника в размере 91,20 руб., всего взыскать 73 040,68 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/                                   Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 г.

Судья                                               /подпись/                                   Н.В. Новосадова